HASH GAME - Online Skill Game GET 300

　　白皮书显示，广东法院强化司法政策前瞻指引，积极探索人工智能、数字经济、品牌经济等重要领域的司法规则。广东高院在全国首次发布“促进新质生产力发展”知识产权保护典型案例，率先引入港澳调解组织化解跨境知识产权纠纷。深圳中院成立了数据知识产权纠纷专门合议庭，并在福田法院河套法庭试点集中管辖涉外及涉港澳台知识产权案件；广州知识产权法院联合省市场监管局、省政务和数据局建立数据权益保护协作机制，广州互联网法院发布了《数字作品知识产权保护司法观察报告》，为新质生产力发展保驾护航。iDataAPI抓取并交易微博数据案入选中国法院2023年度十大知识产权案件，某网盘“离线下载”侵权纠纷案等

　　白皮书显示，一年来广东法院更加致力于构建知识产权协同保护体系，广东高院联合15家单位构建针对知识产权严重侵权行为主体联合信用监管机制，制定工作指引并通报主体清单200余条，推动监管机制顺利落地运行；出台了知识产权非正常批量诉讼专项治理方案，推出健全识别机制、强化前端治理等十项举措，全年全省批量诉讼案件同比下降27.6%，近七成纠纷通过调解撤诉化解；注重发挥惩罚性赔偿制度效用，全省知识产权民事一审案件判赔总额超过88.5亿元，其中32件依法准确适用惩罚性赔偿，判赔额近2亿元，有力震慑侵权行为。

　　成都某科技公司、上海某网络科技公司是游戏《万国觉醒》的开发及运营方。深圳某科技公司、海南某科技公司开发和运营的微信平台小程序游戏《指挥官》，与《万国觉醒》整体结构、玩法系统基本相同，游戏元素的参数类型、具体数值、交互关系等均一一对应，仅美术视听素材不同。成都某科技公司、上海某网络科技公司提起诉讼，认为《指挥官》游戏“换皮”行为构成著作权侵权及不正当竞争，请求判令深圳某科技公司、海南某科技公司停止侵权行为、消除影响、赔偿经济损失1000万元及维权合理费用50万元。

　　法院认为，本案诉请保护的游戏结构、系统体系、数值策划及对应关系属于玩法机制设计，不是著作权法意义上的表达，不构成“符合作品特征的其他智力成果”，故被诉行为不构成著作权侵权。但是，深圳某科技公司、海南某科技公司违背诚信原则和商业道德，超出合理限度从游戏玩法设计的整体分类框架到数值设定细部都全面模仿、原样照搬《万国觉醒》，仅简单替换美术资源，通过此种“换皮”方式，分流和抢占了相关游戏市场份额，扰乱了市场竞争秩序，构成不正当竞争。判决深圳某科技公司、海南某科技公司停止侵权、消除影响、赔偿经济损失1000万元及维权合理费用50万元。

　　本案是司法积极回应数字经济新业态的治理需求、依法规制电子游戏“换皮”抄袭侵权的典型案例。法院明确指出，对游戏“换皮”抄袭产生原因追根溯源，实际上就是经营主体以同质玩法的游戏（产品）争夺市场份额、抢占商业利益的问题。本案进一步厘清了著作权法和反不正当竞争法保护游戏玩法的法律边界，对全面模仿游戏核心玩法机制并“缝合”他人美术资源的恶意侵权行为施以全额赔偿，彰显了对原创企业研发投入的实质性保护，激励企业将资源投向核心玩法创新，有助于促进数字文娱产业创新创造和良性竞争。

　　法院认为，用户使用某网盘“秒传式离线下载”时，下载页面显示了100%的下载进度，证明涉案作品来源于第三方，某网盘仅充当下载工具。在下载完后，科技公司对相同文件“合并存储”，不构成直接侵权。传播公司发出的告知函缺乏作品被侵害的初步证据，非有效通知。但云存储属于“侵权明显”领域，科技公司在收到补充证据后，仅断开侵权链接，未屏蔽文件“分享”功能，不足以制止用户涉案侵权行为继续、不足以制止其他与涉案侵权行为相同行为继续以及预防将来发生与涉案侵权行为相同行为。科技公司对截至授权到期日止共4个月造成的扩大损失存在过错，应当承担相应的间接侵权责任。遂判决科技公司赔偿传播公司经济损失及合理维权开支共计10万元。

　　本案是全国首例提出云盘“秒传式离线下载”并从技术路径入手认定其法律性质的著作权侵权案件，也是全国首例就云存储平台是否对用户分享文件采取必要措施提出明确裁判标准的案件。本案关于云存储“秒传式离线下载”服务不构成直接侵权以及云存储平台对于用户分享的文件必须采取足以达到“两预防一阻止”标准的裁判规则，对整个云存储行业的发展以及云存储行业与版权行业的关系构建影响深远，对推动网络空间数字经济合规发展具有重大意义。本案既警示企业需加强技术合规体系建设，也彰显司法对新兴产业包容审慎的裁判智慧，为技术创新保留了必要空间。

　　杨某为完成案外人定制的木雕，设计《百鸟朝凤》木雕底稿，并与卢某签订生产制作合同，由卢某团队负责雕刻相关工艺流程，杨某支付约100万元合同款。木雕成品刻有杨某署名印章。合同履约交付完毕后，刘某以卢某为采访对象著书《潮州木雕的传承与创新》，对《百鸟朝凤》木雕照片配文“卢某代表作”，但全文只字未提杨某。杨某遂提起诉讼，请求判令卢某、刘某、某出版社停止出版、发行图书，刊登道歉声明，赔偿经济损失10万元等。卢某反诉主张杨某在《百鸟朝凤》木雕作品上署名等行为构成侵权。

　　法院认为，《百鸟朝凤》木雕并非独立于《百鸟朝凤》设计图创作而成的作品，不属于拥有完全独立著作权的作品。美术作品著作权保护的是艺术造型中“形”的表达，而不保护作品的工艺技术或制作过程。工艺高超程度及其工序中的劳动价值，主要体现为工作及成果的经济价值。《百鸟朝凤》木雕的立体造型仍然再现了平面绘画中的花鸟姿态、形象、搭配、布局、整体等各种具体表达，即构成由平面到立体的复制。木雕与设计图实质近似，木雕不构成对设计图再创作形成的演绎作品，二者在作品关系上实为同一作品，其著作权由杨某享有。遂判决刘某停止出版发行含侵权内容的图书，卢某、刘某向杨某赔礼道歉并赔偿经济损失5万元。

　　涉案《百鸟朝凤》木雕是国家非遗潮州木雕的代表作。本案涉及的是依照木雕底稿进行工艺制作而产生的著作权权属及侵权纠纷。本案首先通过捋清履约经过和创作过程的“事理”，明晰了木雕底稿的创作者和木雕的生产制作者；再厘清著作权法下作品独创性的认定、复制与演绎创作的区别、作品与作品载体的关系等法律适用的“法理”，认定木雕的立体造型再现了平面绘画中的具体表达，因而构成由平面到立体的复制；最后，从“情理”方面，对于侵犯署名权的行为，细化赔礼道歉民事责任承担方式，创造性地在判决文书中直接给予判后和解的指引，实现“三个效果”的统一。